okej, ja bih da potpomognem ovu totalno futile prepisku na sl. nachin. poshto svi veoma dobro znaju da je ljudsko uvo vrlo nesavrshen instrument, i da se razlikuje od korisnika do korisnika, imam sl. predlog. dakle hoccu da uporedim razne mp3 kompresore i kvalitet njihove kompresije na neki ne subjektivan nachin citaj uz korishccenje nekog programa. Dakle ne trazim "turbo" odnosno najbrzi kompresor, trazi se najkvalitetniji ... shta to znachi? pa pretpostavljam da to znachi da je oblik reprodukovanog zvuka shto slichniji originalnom ... mala izoblichenja i shum ... e sad, slichne testove koliko sam uspeo da pronadjem na netu u nekim poredjenima, realizovani su tako shto su poredjeni posebno levi, posebno desni kanali iz originalnog i raspakovanog wav-a. naime, Cool Edit ima opciju da osim shto moze da izanalizira neke parametre dotichnih semplova, i da napravi sliku, shto se slike vishe poklapaju, to su naravno semplovi slichniji. za sada na listi kompresora imam prikupljene ... .mp3 Producer v2.1 (build 47) Frauhoferov mp3enc verzija 3.1 (naslednik l3enc-a) Xing iz AudioCatalyst-a v2.0f bladeenc-081-src-stable.tar.gz (linux verzija) i kao najnoviji SoloH's mpegEnc_v007a (po nekim testovima za sada najbolji radjen po ISO source-u) (ako neko ima 8hz voleo bih da mi poshalje, kao i josh neke koje nisam naveo) ------------------------------------------------------------------------------------------------- okej, na kakve sam dileme naishao. prvo nije mi se dopalo jer je za test, korisccen generisani beli shum sempl. Dakako nije mogao da uporedi oblike semplova samo neke od tih statistika koje cooledit daje, i izvrshio je bodovanje na osnovu toga. dilema 1: kakav sempl je najbolji? najbolji 1: kombinacija tri, chetiri muzichka zanra slepljena jedan za drugim ... najbolji 2: demo sempl kakav se nalazi na Audio test CD_ovima recimo skala od 20Hz-20Khz ... ? najbolji 3: ?? dilema 2: ne podrzavaju svi kompresori iste parametre recimo mp3 Producer pakuje uvek "joint-stereo", onda da li da idemo sa 128kb/s ili sa 160,./. 190? verovatno se izoblichenja smanjuju sa povecanjem brzine ... ali gde postaviti kriterijum? reshenje 1: pa uradili bi testove sa 128 i 160 kb/s kao neke korishccenije brzine koje mogu da se distribuiraju preko neta i skladishte na CD-u. eventualno i za 190 ali to mi deluje kao suvishe opshirno za svaki kompresor ... hm ... mozda ako me ne bi mrzelo ... videcemo. opet da li joint-s ili ne? ... okej ... toliko sam iskonteplirao za sada ... voleo bih da chujem i tudje mishljenje ... pa da vidimo. -- gYRo / 0ff1imi7$ mail : gYR0@earthling.net /\/\\/\/\ mY 848Y 607 470m 80m8! /\/\/\/\/\/